李振华微微颔首，示意他继续。

“第二，他们知道我们也在做相关研究，并且可能取得了一些进展。渠道……可能是那几篇预印本，也可能有其他。他们想探探我们的底，想知道我们走到了哪一步，有没有他们可借鉴的思路，甚至……数据。”叶菲莫夫顿了顿，“这是一种技术上的……‘战术侦察’。”

“第三，”叶菲莫夫的声音更沉了一些，“这或许也是一种姿态，或者试探。来自……某个层面，或者某个派系。看看我们，或者说，看看我，是否还保持‘开放性’，是否有可能在……某种新的框架下，进行有限的、可控的交流。毕竟，纯粹的、不涉及核心机密的燃烧不稳定基础研究，在国际学术界本身也存在交流。”

李振华静静地听着，手指的敲击停止了。他身体向后靠进椅背，目光投向窗外，似乎在权衡着什么。过了好一会儿，他才重新开口，声音平稳而冷静：

小主，

“叶老，感谢您的坦诚和信任。这很重要。”他顿了顿，目光转回，看着叶菲莫夫，“那么，基于您的判断，如果我们……假设，只是假设，我们选择以一种‘纯粹的、非官方的、高度技术性’的方式，进行某种……‘隔空对话’，您认为，风险和收益的边界在哪里？我们有可能得到什么？又最需要防备什么？”

这个问题更加直接，也更具战略性和操作性。它跳过了“是否”的犹豫，直接进入了“如何”的层面，并且将决策的核心，交还给了叶菲莫夫——这位最了解对方、也最了解技术关键点的人。

叶菲莫夫深吸一口气，他知道，这个问题回答得好坏，将直接影响李振华乃至更高层对这件事，乃至对他本人未来角色的判断。

“风险，”叶菲莫夫伸出两根手指，“第一，技术泄露。即使我们只谈基础原理和思路，也可能在无意中暴露我们的研究方向、技术路径，甚至短板。对方是顶级专家，能从只言片语中推断出很多。第二，政治和信任风险。任何非官方渠道的接触，都可能被误解，被利用，成为攻击我们双方合作基础的武器。必须确保，任何交流，都在阳光下，在双方监管之下，纯粹出于解决共同技术难题的目的。”

“收益，”他又伸出三根手指，“也可能有三。第一，信息。对方的困境细节，他们尝试过哪些失败路径，这些本身就是极其宝贵的情报，能让我们少走弯路。第二，启发。不同的学术背景和工程思路碰撞，哪怕只是模糊的方向性探讨，也可能点燃我们自己的灵感火花。第三，……也许，能建立一个极其脆弱、但可能有用的‘技术对话管道’。在未来的某些时刻，这条管道或许能传递比技术更多的东西。”

他放下手，总结道：“边界在于，我们必须牢牢守住核心数据、关键参数、具体实现方案这条红线。交流的范围，严格限定在公开文献可查的基础理论、共性难题、以及……一些高度抽象后的‘思想实验’层面。而且，必须全程报备，最好有第三方（例如可信赖的中立国专家，或在公开学术会议上）作为见证或缓冲。回复的内容，必须经过严格审查，确保不透露任何我方具体项目的非公开信息。”

李振华听完，长时间地沉默着。他的目光再次落在那封信上，仿佛要透过信封，看穿万里之外那双写信的手，以及手背后的心思。

“叶老，”他终于开口，声音很轻，但很坚定，“这件事，超出了我的权限，也超出了单纯的技术范畴。我需要向上汇报。但在汇报之前，我想知道，以您对西多罗夫其人的了解，如果……如果我们以您提出的那种‘高度技术性、非官方、有边界’的方式，进行一轮试探性接触，您认为，他，或者他背后可能存在的授意者，会如何反应？是会更进一步，还是就此打住？亦或是……有其他的可能？”

这是一个将皮球踢回给叶菲莫夫，又附加了沉重信任的问题。李振华在问：您觉得，这条路，走得通吗？值得走吗？